Utah Compact rechazado temporalmente por la corte
Un freno a HB 497
La ley HB 497 entró en vigor con el comienzo del día 10 de mayo. Quince horas más tarde se quedó sin efecto a causa de una medida cautelar que impuso el juez federal Clark Waddoups.
Para frenar HB 497, los abogados de los demandantes enfatizaron cuatro puntos en su argumento:
1. Los demandantes probablemente ganarían el caso al final demostrando que HB 497 es inconstitucional por:
a. Contradecir la Cláusula de Supremacía de la Constitución
i. Regular a nivel estatal la inmigración
ii. Infringir las leyes federales de inmigración
b. Contradecir la Cuarta Enmienda de la Constitución
c. Contradecir el Derecho Constitucional de Viajar
2. Los demandantes sufrirían un daño irreparable si entra en vigor HB 497
3. Una balanza de las equidades (justicia) favorece una medida cautelar mientras se considere el veredicto final del caso
4. Una medida cautelar en contra de HB 497 no iría en contra del interés público
Se ha reportado que los abogados del estado de Utah no pudieron responder al argumento de que la implementación de HB 497 supondría un daño irreparable a la gente de Utah.
Las partes del este caso tendrán otra audiencia el día 14 de julio para presentar más argumentos sobre la constitucionalidad de HB 497.
