miércoles, 15 de octubre de 2014

La Corte Suprema y la Constitución


Esta nota es una respuesta general a una pregunta sobre la función de la Corte Suprema,

La Corte Suprema o Tribunal Constitucional es la corte más alta del país. Existe dentro de una sistema federal. Los casos o las controversias que acepta la Corte Suprema conforme con los procesos y su autoridad suelen tocar asuntos constitucionales.

En el sistema federal, las cortes del distrito dan audiencia a la mayoría de controversias legales, tanto civiles como penales. Hay 94 distritos en el país. Después existen las cortes del circuito que son cortes de apelación. Hay 12 circuitos en el país. También existe un circuito especial para el Distrito de Columbia (Washington, D.C.). Esto tiene que ver con el hecho de que el Distrito de Columbia ni es ni pertenece a ningún estado. Las leyes del Distrito de Columbia son leyes federales.

Fundamental para el sistema político y el poder judicial es que la Corte Suprema tiene la palabra final sobre la constitucionalidad de las leyes y las prácticas en controversia. En esto, la Corte Suprema y las cortes en el sistema federal ocupan un espacio crítico para la balanza de los poderes.

Dos asuntos recientes de Utah ilustran el concepto. Hace unos meses el juez federal Waddoups frenó en gran parte la ley HB497 de Utah. Hace unas semanas, la Corte Suprema rechazó una apelación de Utah de una decisión del circuito 10 sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Por lo tanto, Utah tenía que aceptar la decisión del circuito 10 y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Hay muchos procesos y detalles de la Corte Suprema y las cortes federales. La base es el Tercer Artículo de la Constitución. Lo que sigue es mi traducción:

La Constitución de los Estados Unidos (1787)
Artículo III.

Sección 1.

El poder judicial de los Estados Unidos de América se investirá en una Corte Suprema, y en las cortes inferiores que el Congreso pueda, de cuando en cuando, ordenar y establecer. Los jueces, tanto de la Corte Suprema como de las cortes inferiores, continuarán en sus puestos siempre que mantengan buena conducta, y en fechas fijas, recibirán por sus servicios una compensación que no se puede disminuir durante su estancia en el puesto.

Sección 2.

El poder judicial se extenderá a todas las controversias, en derecho y en equidad, que surjan como consecuencia de esta Constitución, las leyes de los Estados Unidos, y los tratados hechos, o que serán hechos, bajo su autoridad; a todas las controversias involucrando a los embajadores, otros ministros públicos y cónsules; a todas las controversias de la jurisdicción marítima o de almirantazgo; a las controversias en las que los Estados Unidos salga como una parte; a las controversias en dos estados o más; entre un estado y los ciudadanos de otro estados; entre ciudadanos de estados distintos; entre ciudadanos de un mismo estado haciéndose propietarios de terrenos bajo cesiones de distintos estados, y entre un estado, o los ciudadanos de dicho estado, y estados, ciudadanos o súbditos extranjeros.

En todos las controversias involucrando a los embajadores, otros ministros públicos y cónsules, y los que tengan un estado como parte, la Corte Suprema tendrá la jurisdicción original. En todos las otras controversias mencionadas, la Corte Suprema tendrá la jurisdicción para apelaciones, tanto para cuestiones de derecho como para cuestiones de hecho, con tales excepciones, y bajo tales regulaciones que el Congreso pueda promulgar.

El enjuiciamiento de todos los delitos, excepto en casos de impugnación por responsabilidades oficiales, se harán con jurado; y tal enjuiciamiento se efectuará en el estado en el que dichos delitos ocurrieron; pero cuando no se ocurrieran en ningún estado, el enjuiciamiento se efectuará en el lugar o los lugares que el Congreso pueda haber designado bajo la ley.

Sección 3.

La traición en contra de los Estados Unidos, consistirá únicamente en atacar o iniciar una guerra en contra del país, o en juntarse con los enemigos, para darles ayuda y protección. A ninguna persona se condenará por la traición a no ser que haya testimonio de dos testigos sobre el mismo acto manifiesto, o bajo confesión en una audiencia pública de una corte.

El Congreso tendrá la autoridad de definir el castigo de la traición, pero ninguna condena por la traición tendrá efecto por linaje o herencia, o incautación de bienes excepto durante la vida de la persona castigada.

La Enmienda 11. (1795)

El poder judicial de Estados Unidos no se construirá para extenderse a cualquier controversia en derecho o equidad comenzada o fiscalizada en contra de una de los Estados Unidos por ciudadanos de otro estado o por ciudadanos o súbditos de cualquier estado extranjero.

lunes, 13 de octubre de 2014

¡Vota! Votar para botar si es necesario.


“La política entontece,” dijo José Bono, el ex-gobernador de Castilla-La Mancha, España. Bono decía que había entrado a la política 17 años antes y que era más inteligente en ese entonces.

La política y los juegos políticos pueden minar la inteligencia de los que buscan soluciones a base de popularidad, dinero o poder. Esos intereses pueden sobreponerse a la razón y el análisis. Dicho eso, un político que no calcule el interés político de sus decisiones no dura mucho tiempo en su puesto.

Un político como político: ni amigo ni enemigo.

A muchos, no nos gusta la política. Sin embargo, es importante usar la voz. Cada persona tiene voz, inclusive los indocumentados. Hay que usar la voz siempre y no dejar que nadie nos calle.

Ya se acerca la elección del 4 de noviembre. Esto es para los ciudadanos que tienen el derecho de votar. No me corresponde a mi decir a nadie a quien debería votar; no obstante, sí me corresponde la responsabilidad de votar y de animar a otros hacer lo mismo.

¡Vota!

Votar es un derecho. No es una obligación, pero si es una responsabilidad. Es una responsabilidad a la comunidad. La hispanos solemos tener una participación baja en las elecciones.  En 2012, los hispanos formaron más de 16 por ciento de la población pero solo 8.4 por ciento de los que votaron. Menos de la mitad de los hispanos elegibles votaron. Si los hispanos con derecho votáramos todos, tendríamos más influencia en la conversación política y entraríamos en los cálculos políticos.

No digo que tengamos que votar solo por un partido o por una campaña. De hecho, opino que la diversidad nos sirve. Si los partidos ven que muchos hispanos votan, van a tener que desarrollar programas que pueden atraer esos votantes en elecciones venideras.

Según Pew Hispanic Center, los asuntos más importantes para los votantes hispanos son la educación, la economía, la salud, el déficit presupuestario y la inmigración. Hemos conversado sobre la importancia de la educación, tanto para los adultos como para los niños. Leer con los niños es fundamental para el desarrollo intelectual de los niños pequeños.

Montar negocios es importante para la economía. El comer bien y hacer ejercicio es la clave para la salud. Muchos abogamos por una reforma migratoria justa y humanitaria.

Volvemos a la elección. Cada persona debería desarrollar sus propios criterios para evaluar a los candidatos y las campañas. Después estudiamos los candidatos para decidir a quien votar.

Vamos a tener prioridades diversas y votaremos de manera diferente. No importa. El paso más importante el 4 de noviembre es la participación electoral

La política puede entontecer, pero la participación nunca.


miércoles, 24 de septiembre de 2014

¿Votar o no votar?


La participación importa. Es cliché pero cierto que los que se presenten toman las decisiones. Si una comunidad se retira sistemáticamente de la participación cívica, otros tomarán decisiones que afectan a todos. No descarto por completo la lógica de protestar el sistema actual con tácticas como votar en blanco o incluso no votar; sin embargo, me parece una estrategia menos eficaz en esta época de comunicaciones cada vez más fáciles y accesibles.

El ambiente actual de la política es desagradable. Esta lleno de gente que busca intereses excesivamente particulares, tales como el dinero, el poder y el protagonismo. El ambiente es nocivo, hasta hostil, para personas honestas, idealistas y talentosas. La política hoy día es más un combate entre personas y candidatos de círculos cerrados que abogan por intereses fácticos que pagan los gastos de las campañas.

El sistema político es una causa del estancamiento de la reforma migratoria, la demora de una actualización del régimen de los impuestos, el aplazamiento de medidas para proteger el medio ambiente, etc. El sistema político está roto; no obstante, es lo que nos rige. Una participación más robusta representa un paso para reparar el sistema.

Los políticos suelen contar bien dos cosas: el dinero para sus campañas y los votos. Aunque un gobernante debería cuidar todos los intereses y las personas en su distrito, está claro que los políticos se enfocan en los que pueden mantenerles en el puesto o elevarles a uno mejor. Es la realidad.

Una razón por votar se encuentra a nivel local: Las elecciones locales que incluyen las personas que sirven en los consejos de distritos escolares. Estos candidatos suelen recibir menos atención que los candidatos nacionales o estatales, pero su influencia en nuestras vidas pueden ser mayor. La educación es un asunto sumamente importante.

Según el Centro de Investigación Pew, los hispanos fueron 8.4 por ciento de los que votaron en las elecciones de 2012. En 2008, la cifra fue 7.4 por ciento. El crecimiento es genuino, pero podría haber sido más. Los hispanos en 2012 fueron 10.8 por ciento de las personas elegibles para votar. Aunque 11.2 millones de hispanos votaron en 2012, 12.1 millones de hispanos elegibles decidieron no votar. El Centro Pew reportó que estos hispanos fueron 15 por ciento de las personas que eligieron no votar en 2012.

He escuchado a muchos decir que las promesas rotas de varios políticos sirven como razón por no votar. Es cierto que los políticos han roto muchas promesas. Casi ningún político habla sin rodeos sobre las posibilidades y las realidades. La gran mayoría evitan las conversaciones difíciles. Se enfocan en lo que dan. Por ejemplo, hablan de los programas, pero dicen poco sobre los costos y los impuestos que solventan el gasto público. Quieren recibir el crédito por las cosas que marchan bien. Dicho eso, los políticos reciben mucha crítica por las cosas que salen mal. Se suele exagerar la importancia de los políticos, por el bien y por el mal.

Los criterios para votar en Utah:
1. Ser ciudadano de los Estados Unidos.
2. Haber residido en Utah 30 días como mínimo inmediatamente antes de la fecha de las elecciones.
3. Tener como mínimo 18 años de edad en o antes de la fecha de las elecciones.

Una persona que cumple con los criterios y quiere votar tiene que mandar su solicitud 30 días antes de la fecha de las elecciones si está registrándose por correo. Tiene que presentar la solicitud 8 días antes si se registra en el despacho del condado en el que reside. También se puede registrar en línea.



miércoles, 27 de agosto de 2014

La educación, la información y la inmigración


La educación es la clave en todos los asuntos. Tanto para los adultos como para los niños, seguir con los estudios es la mejor manera de progresar. ‘Los estudios’ no significa necesariamente un programa formal: muchas personas aprenden por propia cuenta. La lectura sirve mucho para eso.

Lo importante es el esfuerzo. Casi igual de importante es la pasión que uno mete al estudio de algo, sea el arte, la informática, la ciencia, etc. Es un tópico pero también un hecho que los padres son los primeros maestros de sus niños. Se enseñan con el ejemplo, la ayuda directa y el ánimo. Un buen consejo para los padres con niños pequeños es leer con ellos todos los días, veinte minutos como mínimo si es posible. Inculcar el hábito y el entusiasmo es fundamental. No importa el idioma.

Para adolescentes, se recomienda exponerles a la posibilidad de estudios universitarios. No hay que imponer. Enseñar a los niños las oportunidades puede ayudarles ver el futuro en una universidad u otro programa de estudios. Hace unos años estaba con un grupo de adolescentes de Moab que iba de visita a la Universidad de Utah. El hecho de observar de cerca las instalaciones les ayudaba visualizar una carrera, algunas metas.

El conocimiento es poder. A pesar de algunas inconsistencias, se ve esto en casi todos los trabajos. También es conocido es dicho: ‘Hay que conocer los derechos para protegerlos.’ Hay que buscar la información clara en artículos sobre el sistema migratorio, las leyes, los procesos, la política, etc.

En este momento, el presidente Obama está a punto de anunciar medidas para efectuar cambios en los procesos migratorios conforme con su autoridad ejecutiva. El debate se enfocará en la política del asunto y lo que supone para los partidos y los candidatos. Habrá mucha propaganda. No habrá tanta información sobre los procesos y lo que podrían significar para las personas.

Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS por sus siglas en inglés) ha publicado un folleto: ‘Evite las estafas de inmigración: La ayuda equivocada puede perjudicarle’. El Colegio de Abogados de Utah ha publicado un folleto que avisa sobre los riesgos de acudir a notarios: ‘Notarios, inmigración…y la ley’. No escribo para defender a los abogados, pero consta que solo ellos están autorizados a dar asesoría legal independiente. Dicho eso, algunos abogados han engañado a la gente, tanto por estafas, como por información incorrecta y honorarios excesivos.

Unos consejos básicos son:
1. Informarse de las fuentes oficiales y fiables. La página de USCIS en la internet es una fuente oficial. Cada uno puede aplicar sus criterios para la fiabilidad.
2. No pagar por servicios que no existen en la actualidad. Después de un anuncio de Obama, el gobierno tardará tiempo en implementar los procesos y elaborar formularios. Las personas que quieren participar en los programas deberían ahorrar dinero, pero siempre en cuenta propia.
3. Es más importante hacer todo correcto y en su momento, no de hacer todo rápido o bajo presión. La prisa y la desesperación se pagan muy caro, a veces con el rechazo o una estafa.
4. Tener cuidado con los rumores y con las personas que hablan sobre milagros o caminos especiales. Cuando salga la noticia de Obama, será noticia internacional. Habrá información de sobra acerca de los acontecimientos. Uno debería prepararse sin adelantarse. Lo aconsejable es dejar madurar, como mínimo un poco, la información antes de tomar una decisión sobre como actuar.
5. Evitar problemas con la ley.

lunes, 18 de agosto de 2014

Reforma migratoria: El bloqueo y lo que esperar de Obama


En “Sin Rodeos” hay mucha conversación sobre el bloqueo de la reforma migratoria por parte del liderazgo republicano en la Cámara de Representantes. El diez de agosto, alguien llamó al programa para sugerir una explicación del concepto de bloquear.

¿Qué significa “bloquear” en los procesos legislativos (a nivel federal)?

En la política, es mucho más fácil bloquear o impedir un proyecto de ley que realizarlo. Hay muchas maneras de bloquear. En cambio para llevar a cabo un proyecto, solo hay caminos difíciles y estrechos. El proyecto de ley tiene que pasar por todos los pasos procesales. Cualquier equivocación en el camino puede resultar en la muerte del proyecto.

Los proponentes tienen que elaborar bien la propuesta, explicar los detalles para conseguir apoyo de otros congresistas e incluso más importante los grupos de presión, adaptarse a las realidades políticas (a menudo revisando su propuesta inicial o aceptando enmiendas en el proceso), navegar el proceso de comités en las dos cámaras del Congreso, ganar votaciones en los plenos de la Cámara de Representantes y el Senado, y presentar el proyecto de ley aprobado por las dos cámaras del Congreso al Presidente de los Estados Unidos para su firma o superar el veto del Presidente con votaciones de dos tercios a favor en las Cámara de Representantes y el Senado.

Los proponentes tienen que hacer todos los pasos procesales para seguir impulsando su proyecto de ley. Los oponentes solo tienen que bloquear un paso para efectuar su deseo.

Con respecto a la reforma migratoria, el bloqueo tienen que ver con el rechazo por parte del liderazgo republicano en la Cámara de Representantes a votaciones sobre la propuesta S.744 del Senado y la propuesta H.R.15, muy parecida a S.744 pero iniciada en la Cámara de Representantes.

Otras maneras de bloquear proyectos de ley es condenarlos a comités hostiles al contenido, enmendarlos con detalles nocivos para los proponentes de la propuesta original, ignorarlos, hacer campañas mediáticas de desinformación, etc. Solo he dado algunas ideas. Una explicación completa requeriría un tomo.

Alguien me ha hecho esta pregunta: “Cuando pase [la orden ejecutiva del presidente Obama], ¿cuál será el mejor camino para escoger un abogado de migración, que arregle nuestros papeles?”

Por el momento no hay nada. Nadie debería pagar a nadie por procesos que ni existen en la actualidad. Cuando el presidente Obama actúe, muchos medios estarán informando sobre los cambios. Hay que buscar las fuentes oficiales y los medios fiables. Además, será importante tener paciencia. Lo importante no es hacer todo rápido, sino hacer todo correcto y en su momento. La prisa, la desesperación y el pánico hacen a uno mucho más vulnerable al engaño.

Voy a escribir más sobre este tema durante las próximas semanas. También estaré tratando el asunto en los programas de radio y televisión. En el momento indicado y de manera correcta, estaré ayudando a la gente con los procesos.


martes, 12 de agosto de 2014

La audacia de la reforma migratoria


Escribí este artículo en México, donde vivía de 2007 a 2009.
Se publicó en inglés en ‘Selective Echo’ el 12 de noviembre de 2008.
Lo traduzco y lo publico en español con permiso.

Nota previa: Barack Obama publicó “La audacia de la esperanza” en 2006. El tema de la audacia fue central en su campaña de 2008. Entonces, hacía falta audacia para una reforma migratoria. Ahora, hace falta audacia para las órdenes ejecutivas sobre la política migratoria del país.

El texto del artículo de 2008:

“Como millones de americanos, la historia de la inmigración es mía.”
-El senador Barack Obama, declaración en el pleno el 3 de abril 2006

“Ahora es el momento de reparar nuestro sistema migratorio roto.”
-El senador Barack Obama, declaración en el pleno el 23 de mayo de 2007

“Barack Obama y Joe Biden: “Luchando a favor de la reforma migratoria integral”
-De la página de la campaña presidencial de Barack Obama (2008)

“Pondrá la reforma migratoria integral como una prioridad alta en el primer año de mi Presidencia.” –El candidato Barack Obama en discursos delante de La Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos (LULAC) y Coalición Nacional de La Raza (NCLR) en julio 2008

El presidente Barack Obama debería juntar a la gente en una causa común, actuar en base a la esperanza y cumplir con su promesa.

La reforma migratoria integral es lo correcto. Ya es hora de realizarla.

Muchos comentaristas y escritores en la red declaran que la reforma migratoria ha muerto y que el presidente Barack Obama no la revivirá, seguro no en su primer mandato. Estos comentaristas fundamental bien su argumento.

El candidato Obama se ha recelado de la reforma migratoria durante gran parte de su campaña. Aunque su postura se pareció a la de los candidatos Clinton y McCain, el candidato Obama se ha esforzado más en señalar los cambios y las inconsistencias de ellos. Ha hablado poco de su propio plan.

El presidente-electo Obama nombró a Rahm Emanuel como jefa de su plantilla. Como congresista, Emanuel votó varias veces a favor de la reforma migratoria integral. Sin embargo, en julio 2007, el representante Emanuel dijo que la reforma migratoria integral no ocurriría en una Cámara de Representantes bajo control del partido Demócrata, ni en el Senado bajo control del partido Demócrata, ni en el primer mandato de un presidente Demócrata.

El comentarista Ruben Navarette ha escrito que en contemplar la reforma migratoria, Obama tendrá que buscar una balanza entre la fuerza de los sindicatos y la de los hispanos, dos bloques de votos importantes para el partido Demócrata. Estas fuerzas reñidas presentan un desafío difícil para los reformistas, pero no necesariamente insuperable.

Lo básico de la reforma migratoria está claro. El gobierno nacional tiene que actualizar un sistema de visados para que cuadre con las necesidades sociales y económicas del siglo veintiuno. Hay que fortalecer la verificación migratoria en el empleo. Las fronteras deberían estar seguras para evitar las amenazas e inteligentes para permitir el flujo ordenado de personas y comercio. Una población de doce millones de personas debería tener una salida de las sombras y la oportunidad de insertarse en la sociedad abierta de Estados Unidos.

Los pragmáticos tiemblan por la dificultad de llevar a cabo una reforma migratoria integral, pero reconocen el camino correcto y ético. Al finales de septiembre de 2008, veinte congresistas, Rahm Emanuel incluido, firmaron una declaración titulada: “El comienzo del año nuevo judío significa la hora de redoblar los esfuerzos a favor de una política migratoria humanitaria y justa”. Una parte de la declaración se leía: “Como judío e hispanos, nos llaman para dar la bienvenida a los recién llegados en nuestro entorno”. En la política, esto se refiere a aproximadamente doce millones de inmigrantes indocumentados que viven en el país. Dar la bienvenida equivale a la oportunidad de obtener un estatus, con tiempo y cumplimiento con criterios la oportunidad de la ciudadanía.

Los asesores del presidente Obama calcularán los costos y beneficios políticos de cumplir con la promesa de la reforma migratoria integral. Aunque suena lógico, esto representa una política estancada y desfasada, no una política de cambio en la que podemos confiar. El candidato Obama abogaba a favor de una política nueva que se enfocaba en soluciones verdaderos a desafíos verdaderos.

El sistema migratorio se rompió hace años. Los políticos pusilánimes han huido del asunto que se parece a un riel electrificado. La sociedad estadounidense ha sufrido las consecuencias de un problema no resuelto.

El presidente Obama ha dicho: “el sistema no está funcionando cuando doce millones de personas viven escondidas”. El presidente Obama también ha expresado que la reforma migratoria integral tiene que incluir un camino hacia la ciudadanía para esos doce millones de inmigrantes indocumentados.

El desafío de la reforma migratoria integral podría ayudar al presidente Obama unir a la gente a base de involucrar a todos en la causa común de fortalecer a América, todos juntos.

La reforma migratoria integral. Importante para la economía. Importante para la ética. Ya es hora.

El requisito: La audacia.

Foto de Mark Alvarez

sábado, 2 de agosto de 2014

The Audacity of Immigration Reform: Hope Delayed would be Hope Denied (2008)


Written in Mexico City, where I lived from 2007 to 2009.
Published in 'Selective Echo' on November 12, 2008.
Reposted by permission.

“Like millions of Americans, the immigrant story is also my story.”
--Senator Barack Obama in a Floor Statement on April 3, 2006

“The time to fix our broken immigration system is now.”
--Senator Barack Obama in a Floor Statement on May 23, 2007

“Barack Obama and Joe Biden: Fighting for Comprehensive Immigration Reform”
--from the website for the Barack Obama Presidential campaign

“I will make comprehensive immigration reform a top priority in my first year as President.”
--Candidate Barack Obama in speeches before the League of United Latin American Citizens (LULAC) and National Council of La Raza (NCLR) in July 2008

President Barack Obama should bring people together, deliver on hope and fulfill his promise.

Comprehensive immigration reform is the right thing to do.  The right time to do it is now.

Numerous bloggers and commentators claim immigration reform has died and that President Barack Obama will not revive it, certainly not in his first term.  They make a logical case.

Candidate Obama shied away from immigration reform during much of the campaign.  While his position resembled those of Candidates Clinton and McCain, Candidate Obama mostly pointed out the changes and inconsistencies of his opponents.  He spoke little about his own plan.

President-elect Obama named Rahm Emanuel Chief of Staff.  As a Congressman, Mr. Emanuel cast numerous votes in favor of comprehensive immigration reform.  Nevertheless, in July 2007, Rep. Emanuel said that comprehensive immigration reform would not happen in the Democratic House, in the Democratic Senate or in the first term of the Democratic Presidency.

Ruben Navarette has written that in considering immigration reform, Obama will have to balance the competing interests of unions and Latinos, both critical constituencies in the Democratic Party.  The clash represents a difficult challenge for reformers, yet it need not be insurmountable.

The basics of comprehensive immigration reform are plain.  The U.S. government must update an antiquated visa system to match 21st-century social and economic realities.  Employment verification must be strengthened.  U.S. borders must be secure to deter criminal activity but smart to allow an orderly flow of people and commerce.  An undocumented population of 12 million people should be brought out of the shadows and given the opportunity to join the open society of the U.S.

Pragmatists shudder at the difficulty of passing comprehensive immigration reform, yet they acknowledge the proper moral course.  In late September, 20 U.S. Representatives, including Rep. Rahm Emanuel, signed a statement entitled, “Beginning of Jewish New Year Signals Time to Redouble Efforts for Fair and Humane Immigration Policy.”  The statement read in part, “As Jews and Hispanics, we are called to welcome the stranger in our midst.”  In policy terms, this referred to the estimated 12 million undocumented immigrants living in the U.S.  To welcome means to offer a path to citizenship.

President Obama’s advisors will calculate the political costs and benefits of fulfilling the promise of comprehensive immigration reform.  While logical, that represents old Washington, not change we can believe in.  Candidate Obama advocated a new politics that focused on real solutions to real problems.

The immigration system broke down years ago.  Pusillanimous politicians avoided the issue and likened it to an electrified third rail.  The American society has suffered the strain of an unsolved problem.

President Obama has said, “the system isn’t working when 12 million people live in hiding.”  President Obama has also said comprehensive immigration must include a path to citizenship for those 12 million undocumented immigrants.

The challenge of comprehensive immigration reform could help President Obama to bring people together by bringing all people together to join the common cause of strengthening America together.

Comprehensive immigration reform: Economically wise.  Morally right.  Long overdue.

The requirement: Audacity.



Blog Information Profile for alvarezkjarsgaard