martes, 17 de mayo de 2016

Inmigración: pasado, presente y futuro

La reforma migratoria no ha avanzado durante la administración del presidente Barack Obama. En diciembre de 2010, el DREAM Act para los estudiantes indocumentados se frenó en el Senado por no poder alcanzar 60 por ciento de los votos en esa cámara. Una propuesta de reforma íntegra se aprobó en el Senado en junio de 2013, pero nunca recibió una votación en la Cámara de Representantes.

En los últimos meses del mandato de Obama, no hay posibilidades de una reforma migratoria. Lo que sí hemos visto han sido acciones ejecutivas para suavizar el sistema para muchos y asegurar algo de estabilidad para algunos indocumentados que cumplieron con los criterios de la acción diferida para los llegados en la infancia (“DACA” por sus siglas en inglés).

Desde noviembre de 2014, el gobierno ha estado priorizando los casos para la deportación. Hay un enfoque en los indocumentados que han sido condenados por delitos graves, varios delitos menores o delitos menores significativos. Un delito menor significativo es conducir bajo la influencia de alcohol o drogas. En miles de casos, un antecedente de ese tipo ha servido como justificante de la detención de un indocumentado con muchos años aquí y una historia casi intachable. Parece injusto esa política de mano dura en miles de casos.

Si un indocumentado no cae entre la prioridades para la deportación, el riesgo actual de tener que enfrentar cargos es muy bajo a no ser que la persona sea una persona recién entrada o una persona que ha tenido problemas con inmigración desde el primero de enero de 2014, sobre todo una orden de deportación. Recalco que han habido muchas injusticias y una aplicación francamente arbitraria durante varios años. Sin embargo, el riesgo de deportación es muy baja en estos momentos para los indocumentados que llevan tiempo aquí y no tienen antecedentes.

Una dinámica de la política migratoria ha sido las deportaciones. Es una polémica por la manera de contar y la manera de detener. No obstante, ha habido más de dos millones de deportaciones durante los siete años y algunos meses del mandato de Obama. Hay varias razones incluyendo la presión de los republicanos a favor de mano dura, la idea de que la mano dura de Obama abriría la posibilidad de una reforma migratoria, y una lucha entre los estados por salir como estado amigable o enemigo de la inmigración indocumentada.

Es difícil aclarar la situación. Arizona por SB1070 salió claramente como el estado más feroz con la mano dura en contra de la inmigración. Utah salió algo esquizofrénico es ese aspecto: fue el primer estado en copiar la lay de Arizona, pero a la vez, intentaron vender la idea de permisos de trabajo para los indocumentados a nivel estatal. Le salió mal a Utah porque en ningún momento podía conseguir fundamento legal para su programa. Las leyes de Utah salieron inconstitucionales tanto por la mano dura como por el trato más amigable. California ha salido como el estado amigable con los inmigrantes, algo irónico dado la política de mano dura que salió de ese estado en 1994.

A fin de cuentas, la política migratoria sigue como juego para ganar votos o popularidad a nivel local, estatal y nacional. El precandidato republicano Donald Trump captó mucha atención el año pasado con su campaña en contra de los indocumentados, incluso contra los mexicanos. Sigue repitiendo su intención de construir un muro en la frontera sur de los Estados Unidos. Contra los pronósticos de muchos analistas y la certeza de muchos líderes republicanos, Trump está a punto de ganar el nombramiento del partido republicano.

El partido demócrata está a punto de dar el nombramiento a Hillary Clinton. Clinton ha prometido priorizar la reforma migratoria en los primeros meses de su mandato. Además, Clinton ha explicado que extendería y ampliaría las acciones ejecutivas de Obama. La elección que se llevará a cabo el 8 de noviembre de 2016 presenta un contraste claro con respecto a la política migratoria. Clinton v. Trump: la política de legalización o regularización contra la política de deportaciones y un muro.

Las acciones ejecutivas están delante de la Corte Suprema. En abril, los ocho jueces escucharon argumentos sobre la Constitucionalidad de dos programas de la administración de Obama: la ampliación de DACA y la implementación de la acción diferida para los padres indocumentados de hijos que son ciudadanos o residentes permanentes del país y que nacieron en o antes del 20 de noviembre de 2014. Los padres tendrían que pasar por un chequeo de antecedentes y demostrar una estancia desde el 1 de enero de 2010. El programa se conoce como “DAPA” por sus siglas en inglés.

Se espera una decisión de la Corte Suprema a finales de junio. Ese fallo podría desbloquear o dejar intacto un bloqueo legal a DACA amplio y DAPA. Cabe señalar que DACA amplio y DAPA no serían reformas permanentes, sino programas temporales en base a las acciones ejecutivas.


En resumen, la política migratoria pasa por varios caminos a corto, a medio y a largo plazo. A corto plazo, la Corte Suprema anunciará su decisión a finales de junio de 2016. A medio plazo, el 8 de noviembre de 2016, los votantes decidirán (a través de sus estados y el Colegio Electoral) el ganador de las elecciones. Por la Constitución, el/la nuevo presidente asumirá sus funciones a mediodía el 20 de enero de 2017. A largo plazo, vendrá el intento de suavizar o endurecer la política migratoria. No es camino fácil.

jueves, 5 de mayo de 2016

Latino challenges: Same as they ever were

Recently, I rediscovered the hand-written draft of a speech I gave in late 2002 about Latino workers in Salt Lake City, the entire region of Utah and the rest of the United States. Rereading it 14 years later, it is perhaps not so startling that the words are still relevant and suggested action urgent. With the exception of progress in health care coverage, every single challenge identified remains. This underscores the widespread political temptation of pandering and calculated positioning to polarize and appease partisan bases. Less glamorous, but more significant is the conscientious crafting of immigration and economic reform for the holistic good of the country. So much has happened and changed during the last 14 years, but advances are thwarted by systems and laws that prevent a better alignment of basic human values and particular American ones. Latino challenges are human challenges, the same as they ever were:



I have been asked to speak about the challenges facing Latino workers here in Salt Lake City and Utah. There are myriad challenges, many of which are what we all face to make a living, get an education, raise families, and find fulfillment in our lives. Still, there are obstacles relatively unique to Latinos.

“Fíjate bien en los uniformes, en las tropas, en los cuarteles, en las banderas…, porque todo eso está a punto de desaparecer….” –padre de Jorge Luis Borges

Some of you now understand one obstacle facing Latinos. We need to fully fund programs to teach English to those who cannot speak it. Three other problems of particular concern are: 1) Immigration issues, 2) Low wages, and 3) Irresponsible employers.

Immigration is an inescapable issue for many Latinos. Estimates of the number of undocumented people in the U.S. range from seven to fourteen million. Most of these people are working. They construct buildings, landscape our homes, clean our offices, care for the elderly, and cook our food. They pay taxes and make important contributions. They are often overqualified for the work they do.



Why do people come here without documents? A woman at Centro Cívico Mexicano told me about her son. “My son was making $3.50 a day working in Mexico. Here, they pay him $6.50 an hour. Do you think he is not going to come here?”

Most of you probably know something about the SLC International Airport raid that occurred on December 11, 2001. Humble, hard-working Latinos were rounded up and incarcerated for at least a week at great taxpayer expense simply for having the audacity to do work most citizens did not want to do. The community, led by Vicky Newton, rallied peacefully in support of the detainees. We were united that day and that month, horrified that the U.S. government that the Deseret News claims has been known to turn a blind eye to so-called economic migrants, human beings simply trying to work.

Somos contribuyentes, no delincuentes. Undocumented workers toil in the shadows, live in fear, and suffer exploitation. The low wages they earn depress the wages of many others. Some extremists would deport them all, but rational minds know that would wreak social and economic havoc on all of us. The time has come for regularization, amnesty, earned adjustment, or legalization—the word is not important, the just action is.



Immigration is somewhat related to the next issue which is that of low wages and job insecurity. According to a 2001 Population Survey done by the U.S. Bureau of Labor Statistics, median weekly earnings for Latinos during the fourth quarter were $419 compared with $486 for Blacks and $621 for Whites. Latinos tend to work in industries more vulnerable to recession and layoffs. The downturn of construction here has had a detrimental effect on Latino workers. This reduces the consumption on which our economy thrives.

We should look for ways to increase the wages of low-level workers, for that increase will result in more money being spent right here in our local economy. A strong economy is critical to the well-being of all workers. Makes one long for the days of Clinton prosperity.

A cause of many layoffs is the increased vigor of the Social Security Administration in notifying employers about questionable SS numbers. Seven hundred fifty thousand no match letters this year will put millions of jobs held by Latinos in jeopardy. This is an imminent crisis in the Latino community that will have broad social, economic, and cultural repercussions. The only solution is regularization.



There is considerable social strain from low wages and job insecurity. Many Latinos work two jobs, occasionally both full-time but more frequently a full-time and a part-time job. Sometimes this is a necessity because of ordinary household bills and various expenses. Families and children suffer. I will not tell people how to conduct their lives or how to raise children; however, I will say that it is not healthy to have to spend so much time away from family and loved ones. We as a community and government should reform our system.

A final problem I want to mention is that of irresponsible employers and flawed laws. In April 2001, many Latino workers went on strike at the then uncompleted Gateway mall. There were problems concerning nonpayment of wages, unfair labor practices, and violations of the Fair Labor Standards Act. The Carpenters’ Union and Jobs with Justice worked hard to help the Latino workers and their families through rough times. Wage claim assignment forms were filed with the Utah Labor Commission and an unfair labor practices complaint with the NLRB [National Labor Relations Board].



The workers received monetary compensation through the Labor Commission and won their case before the NLRB. Nevertheless, the Labor Commission awards by law included no penalty against the employer, no interest on wages legally owed many months before, and no attorneys’ fees or other compensation for the time-consuming and paper intensive process.

The Hoffman Plastics decision of the U.S. Supreme Court in March 2002 eliminated the option of the NLRB to order backpay for undocumented workers victimized by unfair labor practices. The end result for the Gateway workers was a little money and a paper victory before the NLRB. The Utah legislature should amend state law to deter employers from irresponsible behavior and sanction those that persist. There is no excuse for the erroneous decision of the Supreme Court.



Finally, I want to talk about general economic policy. Adam Smith is famous for his declaration that the invisible hand of individuals acting in their self-interest leads to a greater good for the whole. Smith, however, was aware that economics was only one aspect of the activities of man in society. Some cite Adam Smith and repeat “free market” as if it were an excuse for ruthless behavior or the supreme expression of human happiness. Imbeciles. Adam Smith extolled a well-governed society in which universal opulence extended itself to the lowest ranks of the people. That is the lesson to heed from The Wealth of Nations.


Nisa Sisneros, her husband Henri, and I have had many conversations about economic issues. We live in a prosperous society, yet many receive little benefit from that prosperity. We work more and harder as a society, and though we may make more money, we have less time available for leisure, family, and friends. Our productivity has increased dramatically over the last few decades. Our challenge as a society is this: Why can’t we convert that productivity and prosperity into living wages, increased benefits, better training, universal health care, and a shorter workweek? The answer is “we can.” The bottom line is “we should.”

jueves, 14 de abril de 2016

La política migratoria avanza lentamente


El 18 de abril, la acción migratoria del presidente Obama tendrá audiencia en la Corte Suprema. Se espera una decisión en junio. ¿Avanzará los programas de acción diferida para los llegados en la infancia (DACA extendido) y para los indocumentados con hijos ciudadanos o residentes permanentes (DAPA)? Opino que es cuestión de tiempo, pero es importante no adelantarnos con las acciones. En este momento DAPA y DACA extendido siguen frenados por las decisiones en una corte federal de Texas y la corte federal de apelaciones en el quinto circuito. La preparación importa, pero no hay proceso de momento. Al tiempo.

El 19 de abril, habrán primarias en New York. Hay mucha conversación y discusión sobre los candidatos en el partido republicano y el partido demócrata, pero los punteros según los votos y los delegados son Donald Trump y Hillary Clinton. Esos dos deberían ganar con márgenes significativos en New York y una semana más tarde en Pennsylvania. Esto no quiere decir que sean los candidatos preferidos de los partidos ni los mejores candidatos, pero los hechos ya se ven.

Desde hace dos años, he escrito sobre esta elección y la posibilidad de una reforma migratoria. Creo que veremos la implementación de la acción migratoria de Obama, pero la reforma migratoria es tarea pendiente para otro presidente. Desde otoño de 2013, he escrito que la persona con más posibilidades de firmar una reforma migratoria es Hillary Clinton. Es la mejor candidata de los dos partidos y la persona con más competencias para ocupar la Casa Blanca.

La nueva presidenta asumirá las funciones a mediodía el 20 de enero de 2017. Esta será una elección importante. El tema migratorio se perfila como un asunto decisivo para la elección. A no ser que haya un giro dramático, el candidato del partido republicano tendrá una postura sumamente en contra de los inmigrantes. El candidato del partido demócrata tendrá una postura claramente a favor de una reforma migratoria y una política más humanitaria.

Es lógico cuestionar la eficacia de las posturas y las posibilidades de realizar las plataformas; sin embargo, la decisión con respecto a la política migratoria será clara.

Otros asuntos importantes para los hispanos incluyen la educación, la salud, el medio ambiente, la economía y las relaciones exteriores con América Latina. Una conversación abierta e inclusiva ayudaría con la elaboración de planes más convenientes para la comunidad hispana y probablemente las comunidades en general.

La deshonestidad abundan en estos tiempos electorales. Se ven los arribistas y los dictadores. Se perciben los santurrones que intentan guiar a todos por su camino. Algunos me han dicho que eso es injusto dominio. Se huele de lejos.


Volviendo al presente, es importante ver la realidad, con frecuencia fea. Ya se acerca la decisión de la Corte Suprema. Ya se acerca la conclusión de las carreras políticas hacia la Casa Blanca. Son asuntos importantes. Pero también es importante nuestra carrera o ejercicio en el parque o el gimnasio, los libros o estudios que tenemos por realizar, las tareas pendientes, el trabajo. Espero que sean buenos estos días.

miércoles, 9 de marzo de 2016

El fenómeno Trump

Donald Trump es el favorito para ser el candidato del partido republicano para la presidencia de los Estados Unidos. Algunos líderes e intereses del partido republicano han organizando una oposición, pero parece tarde. Trump ganó tres de los primeros cuatro estados en la contienda republicana, ganó en la mayoría del estados del “supermartes”, y ganó otra vez anoche.

Había un consenso que Trump saldría fortalecido de las primarias del principio de marzo, quizás de manera aplastante para sus contrincantes. Así he sido a pesar de algunos ataques de supuestos líderes del partido republicano.

El fenómeno Trump me preocupa en parte y me fascina por otra parte. Trump ha expresado algunas ideas radicales, incluso racistas. Ha tomado una postura sumamente en contra de los inmigrantes indocumentados. Ha usado el tema de la inmigración para demostrar en su retórica mano dura, incluso en contra de cualquier flexibilidad con respecto a los inmigrantes documentados.

Me fascina en parte porque creo que Hillary Clinton que va como favorita del partido demócrata le ganaría a Donald Trump. Las ideas peligrosas de Trump no se implementarían por la derrota que sufriría si sale como el abanderado del partido republicano, algo más probable con cada día que pasa.

Hillary Clinton tiene la experiencia, la formación y el profesionalismo para ganar la elección que le llevaría a la Casa Blanca, esta vez como la Presidenta de los Estados Unidos.

Donald Trump no parece tener la experiencia para lidiar con los desafíos públicos, trabajo diario de los presidentes. Tampoco tiene el temperamento. Esta es mi opinión, pero dada la oposición de muchas personas e intereses, incluso gente conectadísima al partido republicano, parece ser una opinión bastante común: a fin de cuentas, muchas personas tendrían una resistencia a Trump.

A pesar de la oposición, Trump sigue atrayendo a un segmento del electorado suficiente amplio para poder estar donde está. Encima, Trump está involucrando a gente desconectada de la política: gente harta de las mentiras de los políticos, gente que ha creído que no tiene voz, etc.

Trump representa un desafío para muchos hispanos. Él ha insultado a muchos inmigrantes e incluso ciudadanos que son hispanos. Ha subido en las encuestas a base de presentar una mano dura en contra de la inmigración.

Ya se sabe que la mayoría de hispanos conocen a alguien que ha sufrido a causa de unas leyes migratorias desfasadas, un sistema migratorio roto. Muchos indocumentados tienen hijos ciudadanos, bastantes con la edad y la disposición de votar.

Trump ha animado una parte del electorado que se puede caracterizar como políticamente dormido. Lo ha hecho en base a la furia, el miedo y la exageración. El fenómeno Trump fascina; sin embargo, también preocupa el mismo fenómeno.


Es exageración comparar a Trump con lideres fascistas y nocivas para sus países y la sociedad. No obstante, es importante frenar a Trump antes de que llegue a la Casa Blanca. No tengo que escribir más sobre los peligros: se ven en la retórica y las acciones de Trump. Hace falta activar a los hispanos y todos que buscan una sociedad más abierta y cálida. El fenómeno Trump debería servir para despertarnos y activarnos para la participación.


jueves, 11 de febrero de 2016

La constancia

Durante casi seis años, de marzo de 2008 a febrero de 2014, hice como mínimo treinta minutos de ejercicio todos los días. Vivía en Mexico y Utah durante ese tiempo con viajes a Washington, D.C.; Lima, Perú, Philadelphia, Pennsylvania entre otros. El ejercicio es sumamente importante para mi, pero quizás no lo es para todos. Sin embargo, la constancia debería ser fundamental.

Hay un dicho para los corredores de fondo que la carrera no es para el más rápido, ni el más fuerte, sino para los que perduran. Claro, en una competencia, hay ganadores. Vale la pena respetar eso y celebrar los logros, a veces de nosotros pero también de otros.

Después, es momento de continuar en el camino. La competencia con otros sirve de muchas maneras: para evaluar el progreso, para motivar, para ganar algo. No obstante, la competencia con uno mismo es tal vez la más importante.

No solo se aplica al deporte. En los estudios o el aprendizaje de algo, se puede aplicar. ¿Cómo podemos mejorar nuestra manera de pensar, la habilidad en las matemáticas o las letras, la productividad en el trabajo, etc.? Las metas ayudan, y parece que hay una sin fin de libros sobre las estrategias de formular y alcanzar los objetivos.

El diccionario de la Real Academia Española define “constancia” así: “Firmeza y perseverancia del ánimo y las resoluciones y en los propósitos.” La constancia ayuda mucho con el progreso, y vale la pena cultivarla.

“La tortuga y la liebre” cuenta algo divertido sobre la constancia. No todos los cuentos que tocan la constancia terminan con un resultado parecido, pero sigue siendo importante.

La constancia no debería ser ciega. Hay una dicho que la práctica hace al maestro. Es bonita la frase, y sirve para la motivación y la constancia. ¡Cuidado! Aunque la práctica es fundamental, puede servir para reforzar hábitos no tan buenos, técnicas incorrectas. Si uno está ensayando mal, la práctica sin correcciones puede reforzar algo no tan bueno. Puede hacer de lo incorrecto algo casi permanente y difícil de cambiar.

Por el otro lado, la perfección no debería volverse enemigo de la acción. Si tuviera que equivocarme, preferiría hacerlo con acción que con inacción.

Aprender un idioma puede servir como ejemplo. Como profesor del inglés, he observado algunos estudiantes muy miedosos en el momento de hablar. Temen cometer errores con el acento, la gramática, el estilo, etc. Otros estudiantes hablan sin miedo. Comenten errores, pero aprenden de esos errores.

Es importante parar a veces para la evaluación, para recibir una crítica o una autocrítica. Otra vez, la práctica sin correcciones puede reforzar algo malo. Claro, la inacción no va a ayudar en el progreso. Dicho es, recibir o esperar una evaluación no equivale a la inacción.


Vuelvo al diccionario para enfatizar la importancia de la perseverancia y la firmeza en el camino. Son las bases de algo muy importante: la constancia.





jueves, 28 de enero de 2016

El voto hispano, las elecciones de 2016 y Trump

Con cada elección durante las últimas décadas, se ha crecido el voto hispano. No obstante, la participación de este sector del electorado va por debajo de la participación de otros sectores y la participación. Esto ha ocurrido a pesar de los esfuerzos de algunos candidatos y muchas organizaciones.

El voto hispano no es monolítico; sin embargo, se ha etiquetado como el gigante durmiente, un sector que podría influir mucho en o incluso determinar el resultado de las elecciones a nivel federal, es decir de la presidencia. Según un estudio reciente de CNN en español y el Centro de estudios latinoamericanos, caribeños y latinos de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, algo que impide esta influencia es la baja registración comparativa de los votantes hispanos. Mientras los votantes elegibles no hispanos tienen una registración sobre el 73 por ciento, los votantes elegibles hispanos tienen una registración sobre el 58 por ciento. No se ha variado mucho de 1992 a 2012. El porcentaje más alto de 59.4 ocurrió en 2008 y el porcentaje más bajo de 57.3 ocurrió en 2000. En 2012, 58.7 por ciento de los votantes elegibles hispanos se habían registrado.

Los votantes registrados hispanos votan menos de los votantes registrados no hispanos, pero la diferencia es menor, menos de 9 por ciento comparado con la diferencia de 15 en la registración. Tomando en cuenta la registración y el voto, podemos calcular que menos de 50 por ciento de los votantes elegibles hispanos votan en las elecciones presidenciales. Esto se compara con la participación de 66 por ciento o casi dos tercios de los votantes elegibles no hispanos.

A pesar de la baja participación, el voto hispano es factor importante. A nivel federal, el candidato demócrata Barack Obama ganó aproximadamente 71 por ciento del voto hispano contra el 27 por ciento del candidato republicano Mitt Romney. Eso equivalía a más de 4.5 por ciento de todos los votos, casi el margen ganador del presidente Obama.

En los estados más competitivos, los “estados claves,” el voto hispano es incluso más importante. Colorado, Nevada y Florida cuentan entre esos estados. En Colorado, el candidato Obama ganó 75 por ciento del voto hispano, lo que le daba la ventaja en su victoria. En Nevada, Obama ganó 70 por ciento del voto hispano, un poco menos que su porcentaje a nivel nacional pero suficiente para darle la victoria estatal. En Florida, un estado que muchos cubanos y supuestamente más republicano en sus preferencias, Obama ganó 60 por ciento del voto hispano, una ventaja que le daba la victoria estatal por menos de 1 por ciento, todo esto según estudios del Centro Hispano Pew y reportajes del periódico Washington Post (votos del colegio electoral).

El voto hispano sigue creciendo. También crece la atención que recibe. El puntero del partido republicano Donald Trump ha atacado una parte de la comunidad hispana con generalizaciones y estereotipos. Algunos le defenderían a Trump diciendo que él se refiere sólo a los indocumentados, a los inmigrantes o a una parte nociva de la comunidad hispana.

Sin duda Trump ha influido en la conversación sobre la inmigración y la posibilidad de efectuar reformas en el sistema. Los candidatos del partido republicano se han vuelto más estrictos en sus conceptos sobre una reforma migratoria y sus medidas. Algunos candidatos republicanos que apoyaron reformas en el pasado han modificado sus posturas.

En cambio, los demócratas Hillary Clinton, Bernie Sanders y Martin O’Malley han abogado a favor de una reforma migratoria integral y a favor de medidas temporales que aliviarían las ansiedades de los indocumentados y sus familias.


A fin de cuentas, el factor Trump podría animar a más hispanos y asiáticos buscar la ciudadanía que les permitiría votar en las elecciones de 2016. Tal vez, se registrarán a niveles más altos. Sin duda Trump ha despertado a mucha gente a favor o en contra de su candidatura. Por las encuestas, los hispanos tienen una resistencia enorme a este billonario que de momento lleva una ventaja grande dentro del partido republicano. Está por ver los resultados en las primarias. Si Trump sale como el abanderado del partido republicano, el gigante durmiente podría ponerse de pie para pararle.


miércoles, 6 de enero de 2016

Inmigración: Unos consejos básicos

He recibido muchos comentarios sobre los operativos recientes de inmigración y los rumores. Es muy triste la acción del gobierno en base a un sistema roto y leyes desfasadas. Es importante señalar que hay jurisprudencia en contra de los operativos arbitrarios y las detenciones sin fundamentos. También es hora para un repaso de los consejos básicos.

Los consejos de siempre son:
1.  Vivir conforme con las leyes
2.  Evitar problemas con la policía
3.  Respetar la policía.  La gran mayoría de las policías son honestos y respetuosos.  Si ocurre un abuso de autoridad, es importante reportarlo.  Sin embargo, resulta mejor mantener la calma durante el incidente para después poder contarlo a las organizaciones que abogan por los derechos humanos.  Casi nunca conviene entrar en una discusión durante el incidente.
4.  Tener listos los documentos del coche.  Todos tenemos el derecho de guardar silencio.  Cuando uno conduce un carro, tiene que tener una licencia o el privilegio de conducir, una póliza de seguro y la registración del carro.  Conviene tener estos documentos listos por si acaso un policía le para por una infracción de transito.  Estos son los únicos documentos que el conductor debe presentar al policía.  El estatus migratorio no tiene nada que ver con una infracción de tránsito.  Si el policía hace una pregunta o referencia a inmigración, el conductor debería guardar silencio y no contestar.
5.  Conocer los derechos.  Todas las personas en Estados Unidos tenemos el derecho de guardar silencio.  Es Derecho Constitucional.  El sistema de derecho aquí es un sistema de adversarios y siempre existe, incluso para los indocumentados, la presunción de inocencia.  Antes de renunciar esa presunción de inocencia, es muy recomendable hablar con un abogado.  A veces la gente pregunta si guardar silencio equivale a mentir.  No en absoluto: guardar silencio es una manera de preservar los derechos en el sistema legal.  En cambio, mentir puede perjudicar esos mismos derechos.  Nadie debería mentir, pero guardar silencio sí.
6.  No usar ni portar documentos falsos.

7.  Saber que la policía (con pocas excepciones) no puede entrar a una casa o apartamento sin contar con una orden de cateo firmado por un juez.  Si la policía cuenta con esa orden, se puede pasar la orden por debajo de la puerta para que la persona dentro pueda revisarlo.  Para su validez, la orden, entre otros detalles, tiene que llevar la dirección de la casa.  Pero repitiendo, la persona en la casa tiene el derecho de mantener la puerta cerrada hasta ver una orden válida de cateo.  Es Derecho Constitucional.


Blog Information Profile for alvarezkjarsgaard