lunes, 25 de septiembre de 2017

¡Cállate presidente!

Donald Trump es una vergüenza. También es el presidente de los Estados Unidos. El presidente hará daño al país. También hará daño a las personas, entre ellas algunos de nosotros. ¿Podemos hacer algo?

Durante el mes de septiembre, el presidente criticó a algunos deportistas por haber tenido la audacia de opinar sobre el racismo y la xenofobia que existe en Estados Unidos, quizás incluso en la Casa Blanca. El presidente hizo un “tweet” específicamente a Stephen Curry, un jugador estrella de los Golden State Warriors, el equipo campeón de la última temporada de la asociación nacional de baloncesto (la “NBA” por sus siglas en inglés).

El “tweet” del presidente se lee: “Ir a la Casa Blanca se considera un gran honor para un equipo campeón. Stephen Curry se vacila. Por lo tanto ¡se retira la invitación!” (En ingles: “Going to the White House is considered a great honor for a championship team. Stephen Curry is hesitating, therefore invitation is withdrawn.” –@realDonaldTrump, la cuenta verificada del presidente)

Está claro que Stephen Curry había rechazado la invitación antes de su retiro. El presidente esta retirando una invitación ya rechazada. Libertad de expresión y acción: nada malo en eso. Sin embargo, se puede perfectamente cuestionar el profesionalismo de presidente: con su acción, Trump desprestigia la presidencia. Se puede cuestionar también la lógica del presidente: Stephen Curry es un jugador clave de los Golden State Warriors, pero no representa todo el equipo (escrito eso, es probable que los compañeros de Stephen Curry y los otros componentes del equipo como el técnico y sus asistentes se habrían prestado mucha atención a se habrían solidarizado con Curry). Trump tiene el derecho de hacer lo que hizo, pero la respuesta apropiada a Trump es el silencio, la risa o la expresión “¡Cállate presidente!”

Después de hacer el ridículo con Curry, el presidente expandió su crítica a los deportistas (blancos, hispanos, negros, asiáticos, etc.) que en su esencia expresen sus ideas sobre el racismo, la xenofobia y el estado de la sociedad durante los eventos de deporte. Sin duda, el presidente quiere callar la expresión de personas no conformes con su agenda. Es una vergüenza.


En general, me molesta mucho lo que ha hecho Trump durante su presidencia. No obstante, he intentado ignorarle. De esa manera, he controlado mis emociones y la furia. Admiro a las personas que llevan cada día la lucha política contra este presidente. Los activistas han mantenida viva una crítica importante contra este presidente. Muchas personas han participado, incluso “dreamers”, artistas, deportistas, trabajadores y mucho más.

En las escuelas primarias, se enseña la actitud respetuosa hacia las autoridades, hacia la presidencia. En la educación y la experiencia, aprendemos que hay excepciones a las reglas.

En este caso, Trump justifica la excepción. En voz alta: "Cállate presidente!"

jueves, 6 de julio de 2017

La inmigración: En busca de una conversación

¿Cómo se puede cambiar la política migratoria en un ambiente tan hostil? Sea de la derecha, la izquierda o el centro, la oposición incluso a los cambios más pequeños parece capaz de tumbar a los proponentes de cualquier reforma migratoria. Muchos grupos de interés exigen posiciones intransigentes de los aliados. Los políticos temen hasta tener contactos con los del otro lado en el tema migratorio. Antes de retomar la posibilidad de una solución legislativa, es imprescindible poner las bases para una conversación.

Empezar una conversación es difícil cuando los interesados ni pueden ponerse de acuerdo sobre los hechos. Muchos medios son o parecen ser partidistas.

Durante más de dos décadas, he abogado por una reforma migratoria que sería flexible con los indocumentados, sobre todo con los que se han establecido en este país. Cada persona puede juzgar esto, pero voy a intentar poner mis intereses y preferencias al lado en este artículo.

Voy a enfocarme en los residentes permanentes.

¿Cuáles extranjeros deberían poder residir en Estados Unidos?

Según las estadísticas del gobierno (“DHS”): En la primera mitad del año fiscal 2017, más de 96 por ciento de los nuevos residentes permanentes en Estados Unidos (“EEUU”) han arreglado el estatus por uno de cuatro vías:

1. 67.0 por ciento por ser pariente cercano de un residente permanente o ciudadano de EEUU
2. 13.4 por ciento por la vía del trabajo (el proceso de certificación laboral)
3. 12.1 por ciento por las vías abiertas para refugiados y asilados
4. 3.7 por ciento por la lotería de visados abiertos a los nacionales de algunos países con baja inmigración a EEUU

A veces se conocen las primaras categorías por vía de familia y vía de trabajo; sin embargo, es indudable que los que tienen familia suelen trabajar y los que tienen trabajo suelen tener familia. Los que vienen aquí por vía de familia suelen tener menos recursos y menos años de estudio académico. Por otro lado, muchos de los que vienen aquí por vía de familia esperan años en listas de espera.

Todo lo de arriba sugiere puntos para una conversación. Hay listas de espera que exceden 20 años. Algunos trabajadores especializados pueden arreglar su residencia por vía rápida mientras otros trabajadores, a veces esenciales en sus mercados laborales, tienen que esperar años.

¿Importa el país de origen de los nuevos residentes permanentes?

Según las estadísticas del gobierno (“DHS”): En la primera mitad del año fiscal 2017, casi 45 por ciento de los nuevos residentes permanentes en EEUU vinieron de siete países:

1. 14.4 por ciento de México
2. 6.7 por ciento de China
3. 5.5 por ciento de India
4. 5.2 por ciento de Cuba
5. 5.0 por ciento de la República Dominicana
6. 4.5 por ciento de las Filipinas
7. 3.6 por ciento de Vietnam

Otros países de los que han venido más de 10 mil inmigrantes en la primera mitad del año fiscal 2017 incluyen El Salvador, Haití, Afganistán y Jamaica.

¿Importa la concentración de residentes permanentes de algunos países? ¿Importan las maneras en las que vinieron? ¿Importa la cercanía a EEUU? ¿Importa la población del país y, por ende, las proporciones?


¿Quiénes deberían poder tener acceso a la residencia permanente en EEUU? Es una pregunta fundamental en el sistema migratorio. Es una pregunta que toca derechos humanos, la eficacia económica, la cohesión social, la diversidad, los valores de la familia, la identidad nacional, etc. La política migratoria es compleja, pero en un momento u otro, el país va a tener que lidiar con una reforma migratoria. Vale la pena empezar una conversación.

sábado, 22 de octubre de 2016

El camino Penn State y los desvíos

La política se vuelve sucia como siempre. Dicho eso, tengo más confianza que nunca que Hillary Clinton será la próxima presidente de los Estados Unidos. En esta columna, quiero enfocarme en los valores y como vivir bien.

En 2015, escribí sobre los principios de James Franklin, el técnico del equipo de fútbol americano de la Universidad Estatal de Pensilvania (“Penn State”). Penn State se ha conocido durante una generación como un programa extraordinario con dos campeonatos nacionales. El lema es “Éxito con Honor”.

El técnico Franklin parecía capaz de aumentar el palmarés. Penn State se beneficiaría de la energía, el liderazgo y la filosofía de este hombre, su equipo y todos los componentes.

Franklin hablaba mucho de los principios de su programa, pero reconocía de antemano que eran principios inspirados y derivados de otras personas. Franklin no parecía ni egoísta ni megalómano con su estatus y posición.

Los principios eran y son estos:

1. Tener una actitud positiva - “Despierta todos los días con una actitud positiva, apreciando las oportunidades que tienes, lo que haces, lo que puedes conseguir. Es algo que puedes controlar.”

2. Ser trabajador - “Despierta cada día con ganas de esforzarte más que las otras personas. Quizás hay gente más atractiva o más inteligente, pero nadie va a esforzarse más que yo.”

3. Competir en todo – “Competir en la escuela, competir en los entrenamientos, competir en la cancha. La competición es uno de los fundamentos de este país, en mi opinión (James Franklin): formar una sociedad competitiva con una ética de la más trabajadora. Hemos perdido algo de eso.”

4. Sacrificar – “¿Estás dispuesto a sacrificar las cosas que la persona común y corriente no sacrificaría para alcanzar algo especial? Todos quieren el éxito, pero ¿estás dispuesto a sacrificar para hacer lo necesario para conseguir el éxito a largo plazo?”

Los principios son importantes para Penn State, pero Franklin enfatizaba también la importancia de las relaciones y la importancia de dar gracias. “Las organizaciones, los equipos y las comunidades consiguen el éxito en base a relaciones excelentes, en base a la confianza que generan.” El reconocimiento a otros es tema central: “Es importante agradecer a los parientes, los amigos y los conocidos que han ayudado en el camino hacia las oportunidades y los logros.”

Este año, el equipo de Penn State ha sufrido unas derrotas difíciles de digerir para la afición. No obstante, James Franklin sigue fiel a sus principios. Pide a la afición confiar en el proceso, los buenos principios y el camino.


Recomiendo los principios de James Franklin y Penn State para la comunidad hispana de Utah. Agrego los valores de Sin Rodeos: la honestidad, la claridad y la franqueza. El camino “Penn State” no es un camino fácil y sin tropiezos, pero puede servir como guía para los individuos y las comunidades. Hay que disfrutar también de los desvíos.

martes, 11 de octubre de 2016

Utah complication on Trump: Straight-party voting

Polls indicate Donald Trump has a significant lead in Utah because of his support from Republicans and Mormons. Recent events have caused pause for the Republican Party and the LDS Church. Institutions largely silent to Trump's rhetoric against Latinos, African-Americans, Muslims and others now see an interest in distancing themselves from Trump.

Straight-party voting in Utah could have been eliminated legislatively had HB119 not been buried by the legislature earlier this year. Straight-party voting is a complication for the institutions dominant in Utah politics: the Republican Party and the LDS Church.

Repudiation of Trump would mean recommending against strict straight-party voting for Utah Republicans. This is no small matter. The four largest counties in Utah indicate Republicans benefitted from the straight-party vote in the last presidential election.

Here are the numbers:

In Salt Lake County, 36.6 percent of voters chose straight-party. 50.7 percent of those voted Republican, 47.3 percent voted Democrat, and 2.o percent voted another party.

In Utah County, 34.1 percent of voters chose straight-party. 88.0 percent of those voted Republican, 10.6 percent voted Democrat, and 1.4 percent voted another party.

In Davis County, 37.0 percent of voters chose straight-party. 77.4 percent of those voted Republican, 20.4 percent voted Democrat, and 2.2 percent voted another party.

In Weber County, 39.0 percent of voters chose straight-party. 66.7 percent of those voted Republican, 30.6 percent voted Democrat, and 2.7 percent voted another party.

Some Utah Republicans doubtless are wrangling with moral, personal and political issues over what appears to be a Trump wreck of olympic proportion. But the numbers and frankly Republican resistance to HB119 have made it worse.

martes, 27 de septiembre de 2016

Clinton gana a Trump en el primer debate

El primer debate empezó con la idea de enfocarse en tres temas principales: alcanzando la prosperidad, el rumbo de los Estados Unidos y la seguridad de los Estados Unidos. Como en casi cualquier debate, entraron tópicos de interés a los participantes y otros desvíos.

En su primer respuesta a una pregunta sobre la creación de empleos, Hillary Clinton enfatizó la importancia de aumentar el sueldo mínimo y de acabar con la diferencia en sueldos entre los hombres y las mujeres. Mencionó programas como repartir la rentabilidad de una empresa con todos los trabajadores, no solo los de arriba; los días de descanso para razones familiares; el costo de las guarderías; y las universidades públicas a costo alcanzable.

Clinton dijo que pagaría por estas políticas a través de una subida de los impuestos para las personas que más ganan, los verdaderamente ricos que han recibido casi todos los beneficios del crecimiento económico.

A la pregunta sobre la creación de empleos, Donald Trump empezó con estas palabras: “Nuestros empleos están huyendo del país. Están yendo a México. Están yendo a muchos otros países. Mira lo que está haciendo China: están devaluando su moneda para competir con nosotros y nadie en nuestro gobierno está combatiéndoles.” Trump dijo que un amigo le había hablado sobre el milagro de México, fábricas entre las más grandes, sofisticadas y mejores del mundo. En los Estados Unidos, no tanto. Mencionó la falta de trabajos en Michigan y Ohio. [Algunos periodistas notaron que Michigan y Ohio tienen niveles de desempleo bajo el promedio nacional.]

Trump dijo que reduciría el nivel de impuestos de manera tremenda para las empresas, grandes y pequeñas. También señaló la necesidad de negociar de nuevo los tratos de libre comercio y de frenar el robo de nuestras empresas y nuestros empleos por parte de países extranjeros.

Sobre el tema de las relaciones entre razas, Clinton explicó desafíos relacionados con la vivienda, la escuela y el sistema judicial. Abogó a favor de restaurar la confianza mutua entre la policía y las comunidades. Una reforma del sistema penal y unas mejoras en regular las armas serían fundamentales para el progreso.

Trump enfatizó la importancia del orden en un sistema de leyes. Habló sobre el peligro y el riesgo que reinan en varias ciudades del país. [Según las estadísticas de la FBI, el nivel de delitos de violencia está muy por debajo del promedio histórico.] Dijo que varias organizaciones de la policía le habían dado su apoyo.

En general, durante el debate Trump habló en términos generales. Usó su lema de Hacer Grande de Nuevo América. Criticó a Clinton con su frase habitual: “Político típico. Muchas palabras. Nada de acción.” Trump se lío con varios temas incluyendo su ataque al presidente Obama por no haber nacido en Estados Unidos, la confusión sobre el cambio climático y varias quiebras de sus empresas.

Clinton habló con mucho más detalle. Cuando habló sobre el mundo, se notaba su experiencia en y el dominio de las relaciones exteriores. Ni huyo de los ataques de Trump ni dejo intactas algunas de sus exageraciones o mentiras. [Unos analistas señalaron la eficacia de la campaña Clinton en tener un equipo para indicar las falsedades o equivocaciones de Trump.] A la crítica de “muchas palabras,” Clinton tuvo una respuesta genial para Trump: “Creo que Donald me acaba de criticar por haberme preparado para este debate. Y sí, lo hice. ¿Sabes otra cosa para la que me he preparado? Me he preparado para ser presidente. Y creo que eso es algo favorable.”

martes, 13 de septiembre de 2016

El deporte



Me acuerdo de algunas clases de educación física en Virginia, Maryland y Pennsylvania. Siempre era pequeño por mi edad, pero solía hacerlo bien en los ejercicios y deportes de resistencia. Corría mucho y jugaba tenis sin cesar durante una parte de mi juventud.

Mi formación universitaria en Penn State me ayudó desarrollar y profundizar tanto los intereses académicos como los deseos y curiosidades en el deporte. Aprendí jugar ráquetbol, algo parecido al squash y quizás también al tenis. Estudié la psicología del deporte con una de las pioneras en el campo, la profesora Dorothy Harris. Treinta años más tarde, sigo aplicando algunas de sus lecciones. Me inculcó la importancia de la actividad física durante toda la vida.

Soy corredor. También soy nadador aunque con menos frecuencia. Brinco bastante la reata como ejercicio para fortalecer todo el cuerpo. El ejercicio me cansa en el momento, pero en general me da más energía y ganas para lidiar con los desafíos. Cada vez, más estudios elogian al ejercicio como paliativo del estrés emocional y físico de la vida.

Mi esposa enseña a los niños preescolares. Ella me ha señalado el ejercicio y el deporte como partes fundamentales de la educación. La actividad en los niños les ayuda con el desarrollo de los movimientos finos. Los niños activos tendrían más posibilidades de aprender bien a la edad indicada sujetar una lápiz para los trabajos en la aula.

Mis padres creían que el deporte ayudaría a los niños elegir bien algunos caminos en la vida. Con la experiencia personal y la lectura de tantas anécdotas, creo que tenían razón. La gran mayoría de los deportistas tienen que llevar una vida sana para mejorar sus habilidades. A veces hemos visto malos ejemplos a nivel profesional, pero eso parece la excepción y no la regla. Casi cualquier entrenador, si no todos, animaría a sus deportistas comer sano y vivir de una manera sana. No importa el nivel

Con el comienzo del año escolar y el rigor de la vida en otoño, surgen los estreses del diario vivir. El sol del día se vuelve menos intenso y más corto. Podría ser difícil pensar en la actividad que llevábamos durante el verano. Incluso, los deportes en la televisión podrían distraernos. No es necesariamente malo: Que gane siempre Penn State. Y voy a favor de la Universidad de Utah siempre que no jueguen en contra de Penn State.

Al grano y sin rodeos, que hagamos algo de ejercicio todos los días. No hay que ser corredor, jugador de fútbol o gimnasta. Basta con andar un poco por la mañana o por la tarde. Ayuda hacerlo con amigos, miembros de la familia o un grupo.

Anima a los niños participar en algún deporte. Aunque sea algo informal en un parque o en la yarda, vale la pena. No es solo para evitar el sobrepeso o las consecuencias como la diabetes, pero eso sí es una parte. Más que nada, animar a las personas en las actividades y en el deporte es para mejorar la calidad de vida tanto para ellos como para todos que vivimos en su entorno.


Hasta la próxima, idealmente en los caminos de las montañas o quizás en una piscina.



martes, 30 de agosto de 2016

La reforma migratoria depende de la elección de Hillary Clinton

A casi dos meses de las elecciones, las preguntas y respuestas sobre la inmigración se repiten. Las leyes, la práctica y las propuestas se entremezclan en la política electoral. En teoría, siguen los desafíos de implementar la acción migratoria del presidente Obama y de suavizar los procesos migratorios. Sin embargo, casi todos los actores en el asunto se fijan ya en el 8 de noviembre, la fecha de las elecciones este año.

Hay terceros, pero las únicas candidaturas con posibilidades serias en este momento son Hillary Clinton y Donald Trump. Uno de estas personas asumirá oficialmente la Presidencia de los Estados Unidos alrededor de mediodía el 20 de enero de 2017. Trump ya se ha declarado a favor de deportar a los 11 plus millones de indocumentados o a fuerzas o a través de la autodeportación (la misma política perdedora de Mitt Romney en 2012). Clinton ha hablado sobre la necesidad de llevar a cabo una reforma migratoria. Además, ella ha señalado la necesidad de usar el poder de la presidencia para reducir los efectos nocivos de una política migratoria desfasada.

Los modelos de New York Times y 538 blog, dos fuentes prestigiosos en el análisis político, estiman las posibilidades de Hillary Clinton entre 78 y 90 por ciento. A pesar de una campaña casi desastrosa de Donald Trump, según esos modelos, él podría tener hasta una posibilidad en siete de volverse Presidente. Está claro que los que quieren una política moderada en la inmigración deberían hacer lo posible en reducir esa posibilidad a la mínima.

Es difícil en Utah, dado el afán de los votantes de Utah para el partido republicano. Afortunadamente, Utah no es un estado clave a nivel nacional. Todos saben que por bien o por mal, los votantes de Utah suelen optar por el partido republicano. Este año, una encuesta de Public Policy Polling en Utah indica que Trump aventaja a Clinton por 15 por ciento. Lo curioso es que esa ventaja de Trump se debe al apoyo de los mormones. Los votantes mormones dan a Trump una ventaja de 32 por ciento sobre Clinton. Interesante es que sin esos votantes mormones, Clinton ganaría a Trump por 16 por ciento.

El 538 blog ha señalado que algunos estados claves este año son Florida, Pennsylvania, Ohio, Michigan, North Carolina, Virginia, Wisconsin, Minnesota, Colorado y Nevada. El 538 blog indica que las encuestas indica una ventaja por parte de Clinton en cada uno de estos estados. En algunos estados, la ventaja es grande.


Los pleitos en los juzgados y el cabildeo en el Congreso y las legislaturas importan mucho menos que el esfuerzo en las elecciones. O gana Clinton o gana Clinton. No hay alternativa para las personas que buscan una política más coherente en el campo migratorio.
Blog Information Profile for alvarezkjarsgaard