lunes, 18 de agosto de 2014

Reforma migratoria: El bloqueo y lo que esperar de Obama


En “Sin Rodeos” hay mucha conversación sobre el bloqueo de la reforma migratoria por parte del liderazgo republicano en la Cámara de Representantes. El diez de agosto, alguien llamó al programa para sugerir una explicación del concepto de bloquear.

¿Qué significa “bloquear” en los procesos legislativos (a nivel federal)?

En la política, es mucho más fácil bloquear o impedir un proyecto de ley que realizarlo. Hay muchas maneras de bloquear. En cambio para llevar a cabo un proyecto, solo hay caminos difíciles y estrechos. El proyecto de ley tiene que pasar por todos los pasos procesales. Cualquier equivocación en el camino puede resultar en la muerte del proyecto.

Los proponentes tienen que elaborar bien la propuesta, explicar los detalles para conseguir apoyo de otros congresistas e incluso más importante los grupos de presión, adaptarse a las realidades políticas (a menudo revisando su propuesta inicial o aceptando enmiendas en el proceso), navegar el proceso de comités en las dos cámaras del Congreso, ganar votaciones en los plenos de la Cámara de Representantes y el Senado, y presentar el proyecto de ley aprobado por las dos cámaras del Congreso al Presidente de los Estados Unidos para su firma o superar el veto del Presidente con votaciones de dos tercios a favor en las Cámara de Representantes y el Senado.

Los proponentes tienen que hacer todos los pasos procesales para seguir impulsando su proyecto de ley. Los oponentes solo tienen que bloquear un paso para efectuar su deseo.

Con respecto a la reforma migratoria, el bloqueo tienen que ver con el rechazo por parte del liderazgo republicano en la Cámara de Representantes a votaciones sobre la propuesta S.744 del Senado y la propuesta H.R.15, muy parecida a S.744 pero iniciada en la Cámara de Representantes.

Otras maneras de bloquear proyectos de ley es condenarlos a comités hostiles al contenido, enmendarlos con detalles nocivos para los proponentes de la propuesta original, ignorarlos, hacer campañas mediáticas de desinformación, etc. Solo he dado algunas ideas. Una explicación completa requeriría un tomo.

Alguien me ha hecho esta pregunta: “Cuando pase [la orden ejecutiva del presidente Obama], ¿cuál será el mejor camino para escoger un abogado de migración, que arregle nuestros papeles?”

Por el momento no hay nada. Nadie debería pagar a nadie por procesos que ni existen en la actualidad. Cuando el presidente Obama actúe, muchos medios estarán informando sobre los cambios. Hay que buscar las fuentes oficiales y los medios fiables. Además, será importante tener paciencia. Lo importante no es hacer todo rápido, sino hacer todo correcto y en su momento. La prisa, la desesperación y el pánico hacen a uno mucho más vulnerable al engaño.

Voy a escribir más sobre este tema durante las próximas semanas. También estaré tratando el asunto en los programas de radio y televisión. En el momento indicado y de manera correcta, estaré ayudando a la gente con los procesos.


martes, 12 de agosto de 2014

La audacia de la reforma migratoria


Escribí este artículo en México, donde vivía de 2007 a 2009.
Se publicó en inglés en ‘Selective Echo’ el 12 de noviembre de 2008.
Lo traduzco y lo publico en español con permiso.

Nota previa: Barack Obama publicó “La audacia de la esperanza” en 2006. El tema de la audacia fue central en su campaña de 2008. Entonces, hacía falta audacia para una reforma migratoria. Ahora, hace falta audacia para las órdenes ejecutivas sobre la política migratoria del país.

El texto del artículo de 2008:

“Como millones de americanos, la historia de la inmigración es mía.”
-El senador Barack Obama, declaración en el pleno el 3 de abril 2006

“Ahora es el momento de reparar nuestro sistema migratorio roto.”
-El senador Barack Obama, declaración en el pleno el 23 de mayo de 2007

“Barack Obama y Joe Biden: “Luchando a favor de la reforma migratoria integral”
-De la página de la campaña presidencial de Barack Obama (2008)

“Pondrá la reforma migratoria integral como una prioridad alta en el primer año de mi Presidencia.” –El candidato Barack Obama en discursos delante de La Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos (LULAC) y Coalición Nacional de La Raza (NCLR) en julio 2008

El presidente Barack Obama debería juntar a la gente en una causa común, actuar en base a la esperanza y cumplir con su promesa.

La reforma migratoria integral es lo correcto. Ya es hora de realizarla.

Muchos comentaristas y escritores en la red declaran que la reforma migratoria ha muerto y que el presidente Barack Obama no la revivirá, seguro no en su primer mandato. Estos comentaristas fundamental bien su argumento.

El candidato Obama se ha recelado de la reforma migratoria durante gran parte de su campaña. Aunque su postura se pareció a la de los candidatos Clinton y McCain, el candidato Obama se ha esforzado más en señalar los cambios y las inconsistencias de ellos. Ha hablado poco de su propio plan.

El presidente-electo Obama nombró a Rahm Emanuel como jefa de su plantilla. Como congresista, Emanuel votó varias veces a favor de la reforma migratoria integral. Sin embargo, en julio 2007, el representante Emanuel dijo que la reforma migratoria integral no ocurriría en una Cámara de Representantes bajo control del partido Demócrata, ni en el Senado bajo control del partido Demócrata, ni en el primer mandato de un presidente Demócrata.

El comentarista Ruben Navarette ha escrito que en contemplar la reforma migratoria, Obama tendrá que buscar una balanza entre la fuerza de los sindicatos y la de los hispanos, dos bloques de votos importantes para el partido Demócrata. Estas fuerzas reñidas presentan un desafío difícil para los reformistas, pero no necesariamente insuperable.

Lo básico de la reforma migratoria está claro. El gobierno nacional tiene que actualizar un sistema de visados para que cuadre con las necesidades sociales y económicas del siglo veintiuno. Hay que fortalecer la verificación migratoria en el empleo. Las fronteras deberían estar seguras para evitar las amenazas e inteligentes para permitir el flujo ordenado de personas y comercio. Una población de doce millones de personas debería tener una salida de las sombras y la oportunidad de insertarse en la sociedad abierta de Estados Unidos.

Los pragmáticos tiemblan por la dificultad de llevar a cabo una reforma migratoria integral, pero reconocen el camino correcto y ético. Al finales de septiembre de 2008, veinte congresistas, Rahm Emanuel incluido, firmaron una declaración titulada: “El comienzo del año nuevo judío significa la hora de redoblar los esfuerzos a favor de una política migratoria humanitaria y justa”. Una parte de la declaración se leía: “Como judío e hispanos, nos llaman para dar la bienvenida a los recién llegados en nuestro entorno”. En la política, esto se refiere a aproximadamente doce millones de inmigrantes indocumentados que viven en el país. Dar la bienvenida equivale a la oportunidad de obtener un estatus, con tiempo y cumplimiento con criterios la oportunidad de la ciudadanía.

Los asesores del presidente Obama calcularán los costos y beneficios políticos de cumplir con la promesa de la reforma migratoria integral. Aunque suena lógico, esto representa una política estancada y desfasada, no una política de cambio en la que podemos confiar. El candidato Obama abogaba a favor de una política nueva que se enfocaba en soluciones verdaderos a desafíos verdaderos.

El sistema migratorio se rompió hace años. Los políticos pusilánimes han huido del asunto que se parece a un riel electrificado. La sociedad estadounidense ha sufrido las consecuencias de un problema no resuelto.

El presidente Obama ha dicho: “el sistema no está funcionando cuando doce millones de personas viven escondidas”. El presidente Obama también ha expresado que la reforma migratoria integral tiene que incluir un camino hacia la ciudadanía para esos doce millones de inmigrantes indocumentados.

El desafío de la reforma migratoria integral podría ayudar al presidente Obama unir a la gente a base de involucrar a todos en la causa común de fortalecer a América, todos juntos.

La reforma migratoria integral. Importante para la economía. Importante para la ética. Ya es hora.

El requisito: La audacia.

Foto de Mark Alvarez

sábado, 2 de agosto de 2014

The Audacity of Immigration Reform: Hope Delayed would be Hope Denied (2008)


Written in Mexico City, where I lived from 2007 to 2009.
Published in 'Selective Echo' on November 12, 2008.
Reposted by permission.

“Like millions of Americans, the immigrant story is also my story.”
--Senator Barack Obama in a Floor Statement on April 3, 2006

“The time to fix our broken immigration system is now.”
--Senator Barack Obama in a Floor Statement on May 23, 2007

“Barack Obama and Joe Biden: Fighting for Comprehensive Immigration Reform”
--from the website for the Barack Obama Presidential campaign

“I will make comprehensive immigration reform a top priority in my first year as President.”
--Candidate Barack Obama in speeches before the League of United Latin American Citizens (LULAC) and National Council of La Raza (NCLR) in July 2008

President Barack Obama should bring people together, deliver on hope and fulfill his promise.

Comprehensive immigration reform is the right thing to do.  The right time to do it is now.

Numerous bloggers and commentators claim immigration reform has died and that President Barack Obama will not revive it, certainly not in his first term.  They make a logical case.

Candidate Obama shied away from immigration reform during much of the campaign.  While his position resembled those of Candidates Clinton and McCain, Candidate Obama mostly pointed out the changes and inconsistencies of his opponents.  He spoke little about his own plan.

President-elect Obama named Rahm Emanuel Chief of Staff.  As a Congressman, Mr. Emanuel cast numerous votes in favor of comprehensive immigration reform.  Nevertheless, in July 2007, Rep. Emanuel said that comprehensive immigration reform would not happen in the Democratic House, in the Democratic Senate or in the first term of the Democratic Presidency.

Ruben Navarette has written that in considering immigration reform, Obama will have to balance the competing interests of unions and Latinos, both critical constituencies in the Democratic Party.  The clash represents a difficult challenge for reformers, yet it need not be insurmountable.

The basics of comprehensive immigration reform are plain.  The U.S. government must update an antiquated visa system to match 21st-century social and economic realities.  Employment verification must be strengthened.  U.S. borders must be secure to deter criminal activity but smart to allow an orderly flow of people and commerce.  An undocumented population of 12 million people should be brought out of the shadows and given the opportunity to join the open society of the U.S.

Pragmatists shudder at the difficulty of passing comprehensive immigration reform, yet they acknowledge the proper moral course.  In late September, 20 U.S. Representatives, including Rep. Rahm Emanuel, signed a statement entitled, “Beginning of Jewish New Year Signals Time to Redouble Efforts for Fair and Humane Immigration Policy.”  The statement read in part, “As Jews and Hispanics, we are called to welcome the stranger in our midst.”  In policy terms, this referred to the estimated 12 million undocumented immigrants living in the U.S.  To welcome means to offer a path to citizenship.

President Obama’s advisors will calculate the political costs and benefits of fulfilling the promise of comprehensive immigration reform.  While logical, that represents old Washington, not change we can believe in.  Candidate Obama advocated a new politics that focused on real solutions to real problems.

The immigration system broke down years ago.  Pusillanimous politicians avoided the issue and likened it to an electrified third rail.  The American society has suffered the strain of an unsolved problem.

President Obama has said, “the system isn’t working when 12 million people live in hiding.”  President Obama has also said comprehensive immigration must include a path to citizenship for those 12 million undocumented immigrants.

The challenge of comprehensive immigration reform could help President Obama to bring people together by bringing all people together to join the common cause of strengthening America together.

Comprehensive immigration reform: Economically wise.  Morally right.  Long overdue.

The requirement: Audacity.



lunes, 28 de julio de 2014

Reforma migratoria: ¿Qué hará Obama?


Este artículo presenta una vista básica del panorama y algunas ideas sobre las órdenes ejecutivas del presidente Obama. ¡Ojo! Nada debería actuar antes del tiempo o dejarse llevar por la corriente de rumores y estafadores. Cuando se publiquen las órdenes ejecutivas, habrá tiempo suficiente para estudiarlas, entenderlas y actuar.

Algo de contexto:

El 30 de junio de 2014, el presidente Obama tomó una postura firme con respecto al tema migratorio. O los republicanos terminan el trabajo de la reforma migratoria o Obama tomará medidas ejecutivas dentro de su autoridad para reparar hasta lo posible el sistema roto de inmigración.

Obama dijo: ‘[La obstrucción de los republicanos] significa falta de oportunidad para que 11 millones de inmigrantes salgan de las sombras y obtengan su ciudadanía si pagan una multa, pasan una revisión de antecedentes, pagan su parte justa de los impuestos, aprenden inglés y se ponen en su lugar de la fila. Significa la angustia de familias separadas.’

Una base: El 17 de junio de 2011, la administración de Obama elaboró unos principios para la discreción del fiscal en los casos de deportación. Estos principios priorizaron los casos conforme con la gravedad de la acusación y la situación particular del acusado. Los casos con antecedentes serios seguirían como casos de alta prioridad, pero otros casos no tanto. Los casos con niños, madres con niños pequeños, personas de tercera edad, etc. serían casos de baja prioridad en los que los fiscales podrían tomar medidas como archivar el caso o evitar consecuencias como la deportación.

Una posibilidad: La administración de Obama podría expandir los principios para enfocar los recursos en los casos de alta prioridad: los inmigrantes que tienen antecedentes verdaderamente fuertes o que presentan una amenaza inmediata e importante a la seguridad nacional. Es un malgasto usar miles de dólares para deportar a indocumentados que no presentan riesgos con su presencia.

Una base: El 15 de junio de 2012, la administración de Obama anunció la acción diferida para los llegados en la infancia (DACA por sus siglas en inglés). Se implementó DACA el 15 agosto de 2012.

Una posibilidad: DACA ha funcionado para dar alivio a más de medio millón de personas. La administración de Obama podría expandir DACA hacia los familiares de las personas calificadas. Otra posibilidad sería quitar o elevar el criterio de la edad –tener menos de 31 años el 15 de junio de 2012. Otra posibilidad sería actualizar los criterios. Por ejemplo el criterio de haber vivido en Estados Unidos durante los cinco años antes del 15 de junio de 2012 podría cambiarse a cinco años antes del 15 de junio de 2014. Esta es una posibilidad, quizás remota, que sirve para ilustrar las posibilidades de Obama.

Una base: El 4 de marzo de 2013, la administración de Obama implementó el perdón provisional (oficialmente la exención provisional por presencia ilegal) que permite a algunas personas solicitar el perdón y esperar la decisión dentro del país.

Una posibilidad: La administración de Obama podría expandir la posibilidad del perdón provisional a más personas.

Una base: El 15 de noviembre de 2013, la administración de Obama publicó un informe sobre una medida para los esposos, niños y padres de personas que sirven o han servido en las fuerzas armadas del país. “Parole in place” o “permiso en su lugar” no es igual pero sí se parece al permiso humanitario que dan a algunas personas que se presentan en las puertas de entrada del país. A veces la reunificación de familias se considera en evaluar una solicitud para el permiso humanitario. Es lógico que la unión de familias y las preocupaciones de las personas sirviendo en las fuerzas armadas del país son parte del fundamento para la medida de la administración de Obama.

Una posibilidad: La administración de Obama podría abrir la posibilidad de “permiso en su lugar” a las personas que tienen parientes cercanos que son o residentes permanentes o ciudadanos del país. Una medida así o parecida podría abrir camino a muchos padres de hijos ciudadanos de Estados Unidos, sobre todo si los hijos tienen 21 años o más.

Otras bases y posibilidades tienen que ver con las necesidades laborales que tienen algunas industrias, tanta como la agricultura, la alta tecnología, etc.

El presidente Obama no tiene la autoridad constitucional de llevar a cabo una reforma migratoria; no obstante, todo indica que él tomará acción en poco tiempo y de manera contundente para ayudar a las personas que sufren las consecuencias de un sistema migratorio desfasado y roto.

Al final llega.

martes, 22 de julio de 2014

Inmigración y las elecciones de 2014


En 1983, el grupo de rock R.E.M. abrió un concierto para “The Police” en Capital Centre. El vocalista Michael Stipe dijo: “Vamos a cantar once canciones.” No dijo nada más. El grupo tocó espectacular.

Hace poco, Utah Politico Hub hizo tres preguntas y pidió quinientas palabras (En inglés, mi artículo tenía exactamente quinientas palabras. En español, lo he extendido un poco.):

1. ¿Quién es el culpable de crisis migratoria?

2. ¿Cómo se debería resolver la crisis?

3. ¿Qué partido sufrirá más en las elecciones de 2014 a causa de la crisis?

Hay dos crisis: A. Los niños detenidos en o cerca de la frontera. B. Un sistema migratorio desfasado.

Para la crisis A, la culpabilidad se comparte. Un proyecto de ley de 2008 para combatir el tráfico de seres humanos se aprobó con una mayoría aplastante en el Congreso. El presidente Bush firmó el proyecto que dio a los niños no acompañados de los países no contiguos con Estados Unidos el derecho a audiencias delante de los jueces de inmigración. Una consecuencia inesperada resultó ser una espera larga para la cortes demasiada cargadas de inmigración.

Mientras, los niños se procesan a través la Oficina de Reubicación de Refugiados. Las cifras de La Oficina de Protección de la Aduana y la Frontera indican que setenta y cinco por ciento de los niños son de Honduras, Guatemala o El Salvador. La delincuencia organizada ha explotado las demoras en los procesos para desinformar a la población y animar a las familias mandar sus niños a los Estados Unidos. Otros factores importantes incluyen las tasas altas de delitos violentos, pobreza extrema y frustración en los países de origen.

La administración de Obama reaccionó lento, pero el problema resiste las resoluciones rápidas y sencillas. Las repatriaciones rápidas requerirían cambios en las leyes y los procesos.

Dar estatus a los niños podría animar a más familias mandar sus niños aquí, sobre todo si no se comunica bien y no se lleva a cabo un arreglo sistémico. El papa Francisco ha sugerido que la moralidad exige una bienvenida y una protección para los niños inmigrantes. Esos niños han corrido riesgos importantes en venir aquí. Nuestro sistema político inclinado más en las ventajas partidistas que en resolver desafíos es parte del problema.

Opino que el papa Francisco tiene razón. Hay que buscar la manera de reparar el sistema y dar un trato digno a los niños que ya están aquí. Es una cuestión de valores y de derechos humanos. No sería justo para todos, pero hay que buscar lo correcto, no lo más fácil de vender políticamente.

La crisis hace daño a Obama, pero el enfoque más concentrado en el asunto migratorio hace daño al partido republicano. En las elecciones de 2014, el efecto es mínimo.

Para la crisis B, la culpa es de los líderes del partido republicano en la Cámara de Representantes. El 27 de junio de 2013, el Senado votó 68 a 32 a favor de una reforma migratoria. En primavera de 2014, el liderazgo republicano en la Cámara publicó sus principios para la reforma migratoria. Después ni elaboraron una propuesta ni permitieron una votación sobre proyectos parecidos a los del Senado.

Tres preguntas fundamentales para la política migratoria son:

1. ¿Cómo debería el gobierno de Estados Unidos estructurar su sistema para los que quieren entrar al país?

2. ¿Qué mecanismos debería utilizar Estados Unidos en las fronteras y dentro del país para mejorar el cumplimiento con las leyes y el respeto por el sistema?

3. ¿Qué debería hacer Estados Unidos con los 11.7 millones de indocumentados que residen en el país?

Durante muchos años, he sugerido ocho puntos para la conversación:

1. Resolver el estatus de 11.7 millones de indocumentados.

2. Simplificar los procesos de inmigración.

3. Actualizar el numero de visados para familiares y trabajadores conforme con las necesidades económicas y societales.

4. Mejorar el sistema de visados de trabajadores para promover la competitividad global.

5. Establecer un sistema genuina de verificación en el empleo. Hace falta exigir responsabilidad por parte del empleador y del empleado.

6. Tener fronteras que evitan la delincuencia y las amenazas pero que admiten el flujo ordenado de personas, capitales y comercio. Ni cerradas ni abiertas, las fronteras deben de ser inteligentes.

7. Integrar mejor a los inmigrantes.

8. Colaborar más de manera binacional e internacional.

El asunto migratorio expande las posibilidades políticas de los demócratas y los independientes, pero el efecto no será muy grande en 2014.

Predicciones relacionados: El presidente Barack Obama saldrá fortalecido con las órdenes ejecutivas sobre la inmigración y el estímulo económico que ocurrirá como consecuencia. Un demócrata, probablemente Hillary Clinton, tomará protesta como Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017. ¿Español? El idioma seguirá extendiéndose por la importancia económica, cultural y política que tiene.

Immigration Sin Rodeos [Hub Debate] se publicó en inglés en Utah Politico Hub

Una pista de atletismo
Foto de Mark Alvarez

viernes, 4 de julio de 2014

¿Qué significa "americano"?


Vladimir Nabokov, el escritor ruso/americano/suizo/alemán/inglés por algunos lugares donde vivió, expresó: ”’Realidad’ es una palabra que siempre debería ir entre comillas.” El concepto de “realidad” es diferente y único para cada persona.

Algo parecido ocurre con la palabra “americano”. El diccionario sirve como buena herramienta en la búsqueda de los significados. Esta búsqueda es de su naturaleza personal, y parece conveniente señalar los diccionarios personales que he usado: Diccionario Esencial Santillana de la Lengua Española (1991), The Oxford American College Dictionary (2002) y Gran Diccionario Español-Ingles/English-Spanish Dictionary Unabridged Edition de Larousse (1994).

El Diccionario Santillana tiene tres acepciones útiles aquí: “1. Natural de América. 2. Pertenciente a este continente. 3. Restrictivamente, se aplica a los habitantes de Estados Unidos y a todo lo relativo a este país.” El Diccionario Santillana indica tres sinónimos para la acepción número tres: “Estadounidense, norteamericano, yanqui.” ¡uf! Podría salir polémica de eso.

The Oxford Dictionary tiene dos acepciones para “American” como sustantivo: “1. a native of citizen of the United States –[otra acepción es] a native or inhabitant of any of the countries of North, South or Central America. 2. The English language as it is used in the United States; American English.”

Traducción al español: “El Diccionario Oxford tiene dos acepciones para ‘americano’ como sustantivo: ‘1. un nativo o ciudadano de los Estados Unidos –[otra acepción es] un nativo o habitante de cualquier de los países de Norteamérica, Sudamérica o América Central. 2. El idioma inglés como se usa en los Estados Unidos; inglés americano.’”

Muchos estadounidenses emplean la palabra “americano” para referirse a los ciudadanos, residentes o habitantes de Estados Unidos de América. Parece acertada la sugerencia del Diccionario Santillana de que este es un uso restrictivo. El Gran Diccionario Larousse observa: “En inglés americano, sin otra indicación, ‘American’ significa normalmente ‘estadounidense’.”

La página web de la Real Academia Española (RAE incluye “página web” en su diccionario en línea) y de Merriam-Webster (muy conocido en inglés) contienen una variedad de acepciones para “americano”. Aunque no todos la aceptan, muchos estadounidenses conocen la variedad de posibilidades.

Los idiomas vivos están en desarrollo, con las ideas, los acontecimientos, las investigaciones, las reevaluaciones, etc. No se estancan, o si lo hacen, lo hacen solo de manera pasajera.

A fin de cuentas, no me corresponde a mi ni le corresponde a nadie más definir para todos lo que significa “americano” o “ser americano”. ¿Es una manera de ser? ¿El lugar de origen? ¿El lugar de elección?

La definición es de cada uno en cualquier camino decide elegir.

“Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre la mar.”
–Antonio Machado, “Proverbios y cantares”



miércoles, 2 de julio de 2014

Obama toma una posición firme contra la irresponsabilidad republicana


El 30 de junio de 2014 el presidente Barack Obama habló sin rodeos sobre el fracaso de los republicanos de la Cámara de Representantes en llevar a cabo una reforma migratoria. Obama recordó que el Senado había aprobado una propuesta bipartidista, S.744 Proyecto de Ley para Seguridad Fronteriza, Oportunidad Económica, y Modernización Migratoria, un año antes, 27 de junio de 2013, con una votación de 68 a favor y 32 en contra.

A pesar del apoyo demostrado a favor de la reforma por parte de los Senadores y de la sociedad, conforme con encuestas, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes ni elaboraron una propuesta propia ni permitieron una votación sobre otros proyectos de ley. Hablaron sobre sus buenas intenciones, pero acción—nada. Nosotros conocemos esa hipocresía en Utah. Los poderes hablan bonito y hacen promesas. Después nada. Ningún representante federal de Utah , ni el demócrata, apoya la reforma migratoria. Demuestra el fracaso total de lo que supuestamente fue la ‘solución de Utah’.

La inmigración sigue siendo un asunto federal.

Un político ni amigo ni enemigo. Obama tiene bastantes defectos. No obstante, es un aliado grande e importante en estos momentos. Ha anunciado que actuará dentro de su autoridad constitucional para reducir los efectos negativos de un sistema fallido. Ha hablado sobre los problemas en la frontera, la necesidad de aliviar la precariedad de los once millones de indocumentados, y la crisis de la separación de familias.

Nada sabe exactamente lo que contempla Obama con la acción ejecutiva, pero ya sabemos que actuará. Ya era hora.

Es importante avisar que no hay nada en este momento. Nada debería actuar antes del tiempo. Si sale una orden ejecutiva, habrá tiempo para estudiar las oportunidades, los procesos y los formularios. Es aconsejable hacer todo en su momento con calma. El miedo, el pánico y la prisa con frecuencia son ingredientes para el engaño o la explotación. Con ese aviso en mente, sigo con unas frases de Obama:

‘[La obstrucción de los republicanos] Significa falta de oportunidad para que 11 millones de inmigrantes salgan de las sombras y obtengan su ciudadanía si pagan una multa y pasan una verificación de antecedentes, pagan su parte justa de los impuestos, aprenden inglés y se ponen en su lugar de la fila. Significa la angustia de familias separadas.’

Ese párrafo indica que Obama contempla un alivio para muchos indocumentados y sus familias.

Obama también tenía palabras prometedoras para el cuatro de julio:

‘Juntos ganamos libertad de este país. Juntos construimos este país. Juntos defendimos este país. Eso nos hace especiales. Nos hace fuertes. Eso nos hace estadounidenses. Eso es digno de celebración. Y eso es lo que quiero que recordemos, no sólo los republicanos de la Cámara sino todos nosotros como estadounidenses.’

Muchos republicanos de Utah declaran su apoyo a la comunidad hispana. Han dicho palabras bonitas sobre una reforma migratoria. Sin embargo, los representantes de su partido impidieron el DREAM Act en 2010, intentaron quitar los fondos para la acción diferida para los llegados en la infancia (DACA), votaron a favor del candidato de la autodeportación, y guardaron silencio a la falta de liderazgo por parte de los representantes de Utah en el Congreso.

Reto para ellos: Apoyar al presidente Obama en su esfuerzo para reparar el sistema migratorio.


Blog Information Profile for alvarezkjarsgaard